Росич. Концерн

Росич. Концерн

Трое друзей по воле случая переносятся из 1998 года в 1898-й. Как им поступить? Остаться просто сторонними наблюдателями, озаботившись только своим благосостоянием? Или вмешаться в ход истории и попытаться выиграть грядущую Русско-японскую войну? Вопрос серьезный. Ответ неоднозначный.
 

100 р.

Электронная версия книги

Комментариев: 2

Написать новый комментарий * Для ответа на комментарий, выделите текст который хотите процитировать и нажмите на кнопку "Цитировать выделенный текст ".
  1. Super User

    apxap1965 пишет:

    1 Февраля 2018, 4:57
    Читаю,очень интересно!Правда чувствуется веяние 90ых,что ли.Или так,веяние постперестроечной пропаганды))...Извините уж...Насчёт тех же матросов например,которые закололи штыками многих офицеров.Да,было такое.Но при чём здесь большевики?Хотя у них тоже много чего было.Но насколько сейчас становится известно это были только ответные ходы.Да,более кровавые,но ответные.А матросы,да и солдаты убивали офицеров,которые отказывались снимать погоны,после февральской революции,насколько мне известно,которую не большевики устроили..Основной вал таких случаев,по крайней мере.А так книга очень интересная,честно))
  2. Калбазов Константин

    Калбазов Константин (Администратор) пишет:

    1 Февраля 2018, 12:20

    Цитата

    qoute

    Правда чувствуется веяние 90ых,что ли.

    endoute


    Еще бы Вам их не почувствовать. Первый вариант был написан как раз в девяностые. Просто в 2011 я кардинально переработал книжку, превратившуюся в серию, но общий дух сохранился.

    Цитата

    qoute

    Насчёт тех же матросов например,которые закололи штыками многих офицеров.Да,было такое.Но при чём здесь большевики?

    endoute


    А Вы почитайте не фантаста Калбазова и иже с ним, а к примеру Валентина Пикуля его Моонзунд. Роман написан при советах. После подлого убийства в спину очередного командующего Балтийским флотом, у него есть такие строки, что мол обвинение в этом убийстве большевиков выглядит нелепо, потому что они никогда не били в спину, а расправлялись открыто. Я сейчас дословно не помню и искать нет желания, но смысл именно такой. И это было написано в СССР. И хотя мои взгляды по мере изучения материала претерпевают изменения, два момента остаются неизменными. Первый, большевики с самого начала войны выдвинули лозунг "превратим войну империалистическую в войну гражданскую". И второй, в этой войне святых не было. Были только правые и каждый со своей правдой. Нередко кровавой.

    Цитата

    qoute

    А матросы,да и солдаты убивали офицеров,которые отказывались снимать погоны,после февральской революции,насколько мне известно,которую не большевики устроили

    endoute


    Э не-эт. После февральской революции большевики вышли из подполья и это именно они на пару с эсерами, тогда еще их союзниками, устроили резню в Кронштадте. Не стану утверждать, что это была политика партии на тот момент, но факт остается фактом.

    Иное дело, что я согласен с тем, что все эти либералы, кадеты и идеж с ними настолько охренели от того, что им удалось сбросить царя, что никак не могли договориться между собой как дальше обустраивать Россию и в результате просрали бы все на свете. И тогда уж единственной силой способной создать по настоящему сильное правительство оказались большевики. Это да. С этим я согласен. Но повторюсь, даже когда все были переполнены патриотическим порывом бить швабов, большевики уже ратовали за гражданскую войну. И то, что они в результате вытянули страну из дерьма и не дали империи развалиться окончательно, на мой взгляд их не оправдывает.

    Никому и ничего я доказывать и уж тем более в чем-то убеждать, не собираюсь. Вы спросили, я высказал свое мнение.

Для добавления комментариев необходимо авторизоваться или зарегистрироваться на сайте